倪珏与江金萍离婚再审案（上海第一中院）-上海婚姻律师网

当前位置：上海婚姻律师网>文章栏目列表：免费法律咨询点击进入留言板：值班律师24小时内回复！

赞助商链接

倪珏与江金萍离婚再审案（上海第一中院）

作者：佚名文章来源：本站原创点击数：更新时间：2007-6-12

上海市第一中级人民法院民事判决书 (2000)沪一中民再终字第11号

原审上诉人(原审被告)：倪珏，男，1961年2月14日生，汉族，无业，住上海市天等路430弄27号302室。

原审被上诉人(原审原告)：江金萍，女，1964年5月28日生，汉族，上海林旁美发用品实业公司工作，住上海市淮海中路494弄25号。 

原审上诉人倪珏与原审被上诉人江金萍离婚一案，本院于1999年10月25日作出(1999)沪一中民终字第1913号民事判决，已经发生法律效力。之后，倪珏申请再审。本院审查后于2000年8月9日以(2000)沪一中民监字第79号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2000年10月12日公开开庭审理了本案。原审上诉人倪珏，原审被上诉人江金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原一审法院查明：倪珏与江金萍于1989年4月登记结婚，婚后当月江金萍即赴日本国，1991年5月回国。1992年3月生育一子名倪灿捷。1992年4月倪珏赴日本国，至1997年3月回国。倪珏回国后，江金萍携儿子与倪珏共同居住在倪珏家中，双方为生活琐事多次发生矛盾。1997年5月，双方为琐事争吵后，江金萍携儿子离家居住于淮海中路494弄25号至今。倪珏从日本回国时将300万日元存入银行，存款户名为倪珏的父亲，但未征得江金萍同意。1999年2月江金萍提起离婚诉讼。

原一审认为，双方当事人因婚后交替出国，夫妻共同生活的时间极少，未能建立真正的夫妻感情，1997年3月倪珏回国后，双方仅共同生活2个月就为琐事发生矛盾，自1997年5月以来夫妻分居至今，相互不履行义务，夫妻关系已经彻底破裂，故此，江金萍要求离婚，应予准许；孩子年幼，仍随江金萍共同生活，倪珏应给付孩子抚育费；倪珏称300万日元已赠与父亲，因倪珏事先未与江金萍协商一致，属擅自处分夫妻共同财产，其行为无效，300万日元应作为夫妻共同财产，依法分割；江金萍称倪珏还有313万日元存款，倪珏称江金萍处有“先锋”混响器、影碟机、钢琴、电子琴，均未提供依据，故不予采信。1999年5月24日原一审判决：一、准予江金萍与倪珏离婚。二、双方所生之子倪灿捷随江金萍共同生活，倪珏自1999年5月起每月给付子女抚育费200元，至倪灿捷18周岁止。三、现在被告住所的“松下”64厘米彩电1台、“松下”录像机1台、日本产游戏机1台、日本产吸尘器l台、唱片3张、箱子2只、棉被2条、鸭绒被1条、毛毯1条归江金萍所有；“日立”音响l套、“三洋”微波炉1台归倪珏所有；夫妻共同存款300万日元，江金萍、倪珏各得150万日元、四、离婚后，江金萍的住所自行解决，倪珏居住上海市罗阳四村19号201室。本案受理费4，109元，江金萍负担3，092元，倪珏负担1，017元。

倪珏上诉称：300万日元自己在1995年10月从日本汇给其父亲，归还了向父亲所借的钱款，故不存在夫妻共同存款300万日元，不同意再行分割等。江金萍辩称：从未向倪珏的父亲借过钱款，，倪珏将300万日元汇给其父亲未征得过自己同意，不同意倪珏的上诉诉求。

原二审审理查明，1995年10月倪珏从日本国将300万日元汇给其父亲，该款以倪珏的父亲为户名存入银行，但未征得江金萍的同意。江金萍户籍现在本市南市区候家路156弄1号，倪珏及其子倪灿捷的户籍在本市肇嘉浜路568号，该房已被拆迁，倪珏现居住本市罗阳四村19号201室过渡房。其余原审认定的事实属实。

原二审认为，双方当事人共同生活时间短，且分居至今，双方互不履行夫妻义务，原判准予双方离婚及对孩子抚育、住房居住的处理是正确的；关于讼争的300万日元现在案外人处，当事人可另案诉讼，原审对300万日元的处理欠妥，本院予以纠正。1999年10月25日原二审判决：一、维持上海市徐汇区人民法院(1999)徐民初字第1803号民事判决第一、第二、第四项。二、撤销上海市徐汇区人民法院(1999)徐民初字第1803号民事判决第三项。三、现在倪珏住所的“松下”64厘米彩电1台、“松下”录像机1台、日本产游戏机1台、日本产吸尘器1台、唱片3张、箱子2只、棉被2条、鸭绒被1条、毛毯1条归江金萍所有；“日立”音响1套、“三洋”微波炉1台归倪珏所有。倪珏应给付江金萍夫妻共同存款150万日元。一、二审案件受理费共计8，218元，由江金萍负担4，109元，倪珏负担4，109元。

倪珏向本院提出申请再审，认为原判决没有写明罗阳四村的房屋是过渡性的房屋，又认为300万日元是还给父亲的借款，不能作为夫妻共同财产分割，提出原二审判决自相矛盾，既认定不处理300万日元，但判决又作了处理，为此，申请再审。本院复查后认为原判决适用法律不当，并依法提起再审。

本院再审审理中，倪珏仍不同意支付150万日元给江金萍，认为如此判决，没有法律依据，又认为原判决将其判入动迁房屋中，是错误的，并提出要求看望孩子。江金萍辩称：300万日元是夫妻共同财产，应当予以分
割，同时表示从未反对倪珏去其住所看望孩子。

经再审查明：原二审判决查明的事实无误。另查明：倪珏现已从本市罗阳四村19号201室迁居本市天等路430弄27号302室，罗阳四村19号201室的房屋，交还了动迁部门。

本院认为：本案争议的300万日元，原一审判决确认为倪珏与江金萍的夫妻共同财产，并于判处，原二审判决经审理查明后确认该款现在案外人处，当事人应予另案诉讼，是正确的。但原二审判决既确认该款现在案外人处，当事人应予另案诉讼，又在判决的主文中仍作了给付的判决，与法相悖，本院应予纠正。鉴于本案的300
万日元，牵涉案外人，故本院对此300万日元，不作定性，当事人可另案诉讼主张。其次，根据双方当事人夫妻感情确已破裂的事实，原一审法院判决准予双方当事人解除婚姻关系，是正确的；对孩子抚养以及其它财产的处理，亦无不当。此外，鉴于倪珏与江金萍的原住房已经拆迁，倪珏居住动迁过渡房中，原一审判决仍将倪
珏判入动迁过渡性房屋中居住，不妥。根据倪珏与江金萍已与动迁部门协议安置了住房，故此，本案对住房一节不再予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项的规定，判决如下：

一、撤销本院(1999)沪一中民终字第1913号民事判决。

二、维持上海市徐汇区人民法院(1999)徐民初字第1803号民事判决第一、第二项。

三、撤销上海市徐汇区人民法院(1999)徐民初字第1803号民事判决第三、第四项。

四、现在倪珏住所的“松下”64厘米彩电1台、“松下”录像机l台、日本产游戏机1台、日本产吸尘器1台、唱片3张、箱子2只、棉被2条、鸭绒被1条、毛毯1条归江金萍所有；“日立”音响1套、“三洋”微波炉1台归倪珏所有。

一、二审案件受理费共计8，218元，由江金萍负担4，109元，倪珏负担4，109元。

本判决为终审判决。

审判长华双根

审判员曹惠章

代理审判员姜国幸

二ＯＯＯ年十月二十五日

书记员王茜

上一篇文章：丈夫私取存款银行最终赔偿

下一篇文章：李女诉夏男支付离婚欠款案（成都开发区）